Hacia dónde va el periodismo

El periodismo es esencial para explicar cómo el poder reconfigura las estructuras, hacia dónde vamos cómo sociedad, a través de dónde se invierte y en qué se incide.

Esta semana me gustaría hacer una reflexión sobre tendencias y hacia dónde va el periodismo a partir de los ‘Premios Pulitzer 2026’ que se otorgaron hace una semana y que nos ofrecen pistas de hacia dónde puede ir la profesión en un contexto marcado por la crisis del modelo de negocio.

La idea me la dio el periodista Miquel Pellicer al explicar los premios más laureados y me gustaría realizar sobre ello una reflexión acerca de las tendencias y la influencia de las empresas tecnológicas hacia el Periodismo y también la de los poderes públicos y la polarización política.

Los premios otorgaron el galardón de Servicio Público, el más prestigio del certamen dedicado al periodismo, a The Washington Post, propiedad del fundador de Amazon, Jeff Bezos, por su cobertura informativa sobre la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los drásticos recortes del dueño de Tesla y X, Elon Musk, a las agencias federales.

En mi opinión, se trata de una buena noticia porque, hoy más que nunca, a la ciudadanía nos interesa saber en dónde se invierte el dinero público. Transparencia. Esa rendición de cuentas que tienen que dar todos los poderes públicos y que muchas veces se queda enterrada en montones de Excel hasta que el periodismo recoge el dato (o lo pide en el Portal de Transparencia). Hoy en día es algo crucial para la gobernanza efectiva y la integridad de la gestión pública.

Así, en un ecosistema de fake news y bulos difundidos a través de las redes, este tipo de periodismo es esencial para explicar cómo el poder reconfigura las estructuras, hacia dónde vamos cómo sociedad, a través de dónde se invierte y en qué se incide.

Los premios Pulitzer de 2026 dejan algo más que una lista de ganadores. Dibujan un mapa bastante preciso de hacia dónde se está moviendo el periodismo en un contexto marcado por la polarización política, la presión tecnológica y la crisis del modelo de negocio.

Podemos seguir en esta línea con el siguiente premio que, en mi opinión, también es relevante. El periódico The New York Times consiguió llevarse tres galardones nada menos. El primero, en la línea del anterior premio, por un reportaje sobre cómo el entorno de Trump se beneficia económicamente del poder. El enchufismo que rápidamente se propaga y que ha bajado a todos los estamentos, de manera que, si trabajas o conoces bien determinados engranajes, también conoces los parentescos o quién ‘se lo está llevando crudo’.

El periódico se llevó el segundo premio por una cobertura visual de la devastación en Gaza. La guerra siempre presente para no olvidar y para no repetir. Y el tercer galardón fue en la categoría de opinión por una serie de artículos que realizó este medio sobre el autoritarismo por M. Gessen, en los que combina análisis político, referencias históricas y experiencias personales para abordar la erosión de las democracias contemporáneas.

Otros premios que me gustaría destacar son para las agencias de noticias, Reuters y Associated Press. Y es que, desde que trabajo en una, me he dado cuenta de la importancia que tienen para la sociedad y también para el resto de medios. Se trata de la información primaria de donde partirán análisis, crónicas, opinión y el resto de artículos más profundos.

Así, el galardón al Reportaje Nacional se lo llevó Reuters por documentar cómo la Casa Blanca amplió el alcance del poder ejecutivo y utilizó su influencia contra adversarios políticos y críticos. También se llevó un segundo premio en Reportajes especializados por una investigación sobre cómo el gigante de las redes sociales Meta expuso a los usuarios, incluidos los niños, a chatbots de IA y anuncios fraudulentos.

Portada del reportaje ganador de Reuters

Por su parte, en el ámbito internacional, Associated Press fue premiada por una investigación global sobre tecnologías de vigilancia masiva desarrolladas entre Silicon Valley y China.

Otro premio a destacar fue el de Última Hora y recayó en el equipo del The Minnesota Star Tribune por su cobertura de un tiroteo en una escuela católica en Mineápolis, una tragedia en la que murieron dos menores y otras 17 personas resultaron heridas.

El jurado valoró la rapidez informativa, la precisión en la reconstrucción de los hechos y, especialmente, el enfoque humano de los periodistas al narrar el impacto del ataque en las familias, los estudiantes y la comunidad educativa. Otra reflexión importante: el valor del periodismo en tiempo real.

Y por último, recalcar que el Pulitzer ya no es sólo texto, sino que también se premiaron en la categoría de Reportaje de audio a “Pablo torres finds out” de The Athletic por el cual reveló una supuesta evasión del límite salarial de la NBA. Según el reportaje, se utilizó una entidad externa para realizar pagos adicionales a un jugador.

Y también Bloomberg ganó el Premio Pulitzer 2026 de Reportaje Ilustrado y Comentario por “trAPPed”, una investigación en formato de novela gráfica que documenta una estafa digital generalizada en la India que ha devastado cientos de miles de vidas.

Se trata un relato fascinante de una neuróloga en la India sometida a un ‘arresto digital’ por su teléfono, un reportaje que utiliza imágenes y palabras para arrojar luz sobre los crecientes desafíos globales de la vigilancia y las estafas digitales.